Почему мы презираем власть?

По всем канонам идеальное функционирование институтов власти можно представить в виде обезличенной бюрократии во главе с ярким лидером, который бы сочетал в себе весь комплекс общественных представлений о том, каким должен быть первый среди лучших. Такая дистанция между публичной стороной и личным содержанием у политического деятеля однозначно благотворно сказалась бы на его должности. Она же позволила бы реально решать стоящие перед государством задачи без болтологии и эмоциональных всплесков, расчетливо и холодно следуя букве закона. Правда, именно эта дистанцированность и пугала бы, загоняя под кожу дискомфорт. В конечном счете, всегда же хочется содрать всякую маску, а очеловечить властного дракона тем более.
Но в действительности, разве плохо было бы, если исполнители власти начали проводить позицию своих институтов и не проявляли бы на высоких постах личное отношение? В отличие от фикции, которую мы имеем, была бы четкая функция. Но почему я позволяю себе дерзость называть российскую властную вертикаль фикцией? Не от того ли, что российские управленцы еще циничнее меня и быть такими у них получается, конечно, неумышленно.

Дело в том, что журналисты бесконечно заискивают с политиками во исполнение профессионального долга, сводящегося к добыче эксклюзива. Категория эта подразумевает некие портретные детали политических фигур. За этим представителей власти по-всякому выводят из равновесия, пытаясь опрокинуть в человеческое, я бы даже сказал в слишком человеческое. Почему же стремясь отобразить неподдельные чувства, в результате журналисты получают ядовитый цинизм?

Видимо тут мы натыкаемся на фундаментальное противоречие не только в российской политической реальности. Нарушив изначальную стерильность власти, политик позволяет себе легкий тон. В качестве примера вспоминается перл Медведева на прошедшем этим летом в Питере экономическом форуме. Дословно процитирую главу государства, встрявшего в разговор о российских проблемах: «Мне это напоминает дискуссию между кошкой и мышкой. Мышку в присутствии кошки спрашивают, а вам нравится кошка?» - сострил Дмитрий Анатольевич и был самозабвенно рад. Отчего же никому не было на самом деле смешно?

Наверное, оттого что шутка вышла совершенно недоброй, а между тем иронизировать и выкидывать саркастические реплики становится стилем новых госслужащих. Тенденцию ведь задают сверху. В тоже время в своем замечании Медведев говорит не как президент, но как тот, кто занимает пост президента и, отстраняясь от президентства, сильно удивляется тому, как воспринимается другими официальными лицами его президентская маска. То есть здесь бы на худой конец  возникнуть порядочному Медведеву-гражданину, а появляется, будто нечто внутреннее подменили, циник с апломбом. В зазоре между функцией государственного поста и обычным человеком оказывается попытка простоты душевной, которая больше отдает высокомерием, нежели чистосердечием.

Цинизм власти растаскивается журналистами с большой готовностью и моментально считывается аудиторией. Примерно таким манером СМИ формируют образ циничной власти, и на этой ниве, конечно же, больше всех преуспел Владимир Путин, отпускающий колкости с частотой когда-то выходившего «Фитиля». Скорее всего, нет никакого случайного совпадения между транслируемым образом и идеологией господ. Не зря же пыльные стереотипы классовой неравности оживают в подкорке при виде резвящихся функционеров и временщиков. Связанные информационной круговой порукой, мы заодно наращиваем толстую кожу и накапливаем предубеждения, скептически принимая любого только что пришедшего во власть. Михаил Прохоров тому наглядное подтверждение.

Надо признаться, в чем-то социальный антагонизм «граждане - власть» нас вполне удовлетворяет. То и дело появляются лозунги укрепить гражданственность и решать вопросы там, где у государства обнаруживается дисфункция. И вот уже недоверие к властным структурам входит как в джентельменский, так и в дамский набор. Поэтому свойское поведение публичных персон, их дурной тон с точки зрения власти, мы воспринимаем с презрением, как велит нам хороший тон с точки зрения гражданской. Но власть предпочитает не замечать нашего принципиального расхождения. Медведев встречается с комедиантами из Comedy club, и мы в общих чертах понимаем, у кого он учится быть своим в доску. Что ж, на твой циничный тон ответ один - презрение!