Дефицит инвестиционных проектов в области инноваций

Максим Шерейкин, заместитель губернатора Калужской области и министр информационного общества и инноваций ответил «Капиталу страны» на вопросы по II Обнинскому инновационному форуму. Чем же Обнинский инновационный форум отличается от Калужского инвестиционного? Какую перспективу дальнейшего социально-экономического развития видит руководство области? И насколько эффективен формат форума для привлечения инвестиций?

Евгений Балацкий: Почему вы решили перенести форум из Калуги в Обнинск?

Максим Шерейкин: Калужский форум назывался инвестиционным и по своей сути был индустриальным. Я перестал быть министром экономического развития Калужской области, и министерство, возглавляемое новым министром, не захотело проводить этот форум. Но это глобальный тренд. Так, когда мы сказали, что встали на индустриальные рельсы, нам еще многое предстояло сделать. Новое для нас – это инновации, потому что мы хотим больше зарабатывать. Мы понимаем, что в индустриальной теме есть свой потолок, лимит тех доходов, которые может зарабатывать бюджет и люди на территории Калужской области, потому что импорт технологий обеспечивает колоссальный рост, но обеспечивает уверенный рост по меркам Российской Федерации, и не обеспечивает среднеевропейского уровня. А если мы не будем к нему двигаться к общеевропейским стандартам, то наши люди в один момент все куда-нибудь уедут. Тем более, самые умные, самые толковые и продвинутые. Поэтому в 2009 году была принята стратегия, в которой установлена основная цель социально-экономического развития – построение инновационной экономики, создание собственных идей и разработок, может быть, даже производство на базе собственных идей, но все-таки главное это исследования и разработки, и коммерциализация продуктов.

Е.Б.: Но форум все равно ставит задачу получения инвестиций под инновации?

М.Ш.: Да, просто мы это разделили для себя. То есть Калужский инвестиционный форум был индустриальным, и там инновационная тема звучала слабо. И сейчас многие приехали послушать про наши индустриальные парки и про крупные проекты, а мы про них говорить практически не будем, потому что у нас другая тема.

Е.Б.: А вообще, формат инвестиционных форумов оправдывает себя, форумы действительно дают отдачу?

М.Ш.: Как часть системы они оправдывают себя и дают отдачу. То есть нельзя сказать, что мы провели форум и теперь ждем инвестиций. Должен быть сформирован продукт. Один из способов его продвижения – форум, который встроен в общую систему и она дает результат. Сейчас по Первому Обнинскому форуму есть масса результатов. Один из самых показательных – первая компания, которая получила инвестиции из посевного фонда РВК в Обнинске, встретилась с представителями фонда здесь на форуме. Это, конечно же, случайность, но случайность символическая.

Е.Б.: Такое ощущение, что на Форуме предложение явно доминирует над спросом. Причем предлагают весьма серьезные вещи, а спрос на них очень вялый. Это так?

М.Ш.: На самом деле, не так, потому что если вы поговорите с РВК и венчурными фондами, которые здесь присутствуют, то все они скажут, что есть дефицит проектов. Спрос не соответствует предложению: качество проектов, их проработанность и потенциал роста не всегда удовлетворительны. Поэтому в этой части условного предложения будет всегда больше, но если мы их возьмем не как идеи, а как реальные проекты для финансирования, то инвесторы скажут Вам, что таких дефицит.