Факторы циклического развития аграрного сектора Сибири

1. Введение. Экономической наукой накоплен огромный научный опыт, который позволяет не допускать экономических ошибок прошлых поколений, используя имеющиеся закономерности для планирования и прогнозирования экономических явлений в будущем. Поэтому так важно определить траекторию движения экономики в будущем с целью наилучшей ее адаптации к изменяющимся условиям общественной жизни сейчас.

На протяжении нескольких столетий ученые отмечали повторяющийся характер некоторых явлений в жизни нашей планеты. Цикл развития – это закономерность, которая присутствует во всех сферах жизни человека и общества, в экономиках любых форм хозяйствования, в странах с любым уровнем развития. На основании констатации таких повторений появились первые календари, упорядочившие жизнь людей во временном поле, промышленные и сельскохозяйственные порядки, обеспечивающие оптимальное ведение хозяйства. Наблюдения за изменениями экономических условий позволили ученым утверждать, что промышленность, сельское хозяйство и торговля развиваются циклически, подвержены периодическим колебаниям активности [2-5].

Результаты наших предыдущих исследований позволили выявить циклические колебания в сельскохозяйственном производстве Сибири в пределах 4-го длинного экономического цикла (1940-2006) [6]. Так, нами были выявлены спады и подъемы в производстве основных продуктов растениеводства и животноводства (табл.1).

Целью настоящего исследования стало определение доминирующего типа экономического роста в сельском хозяйстве Сибирского федерального округа (СФО) в пределах 4-го кондратьевского экономического цикла для дальнейшего использования результатов анализа в качестве базы для прогнозирования параметров 5-го кондратьевского цикла в пределах предполагаемого периода с 2007 по 2070 год.

Для достижения поставленной цели был проведен корреляционный анализ показателей, характеризующих производство продукции сельского хозяйства (зерно, картофель, овощи, мясо, молоко, яйца) Сибири, распределенных по временным периодам, соответствующим фазам 4-го кондратьевского цикла. Высокой корреляция считалась при значениях коэффициентов 0,650-0,999.

2. Свойства циклической динамики в аграрном секторе Сибири. В результате корреляционного анализа показателей, характеризующих валовое производство продукции и наличие факторов, обеспечивающих данное производство, мы выявили интересные взаимосвязи, характеризующие повышательную и понижательную фазы 4-го кондратьевского цикла в сельском хозяйстве Сибирского федерального округа.

Рынок зерна. Так характеристика тенденций повышательной фазы 4-го кондратьевского цикла в производстве зерна в сельском хозяйстве Сибирского федерального округа следующая.

Во-первых, необходимо отметить высокую степень корреляции валового сбора зерна с его урожайностью (показатель корреляции 0,974; далее в круглых скобках указаны значения коэффициентов корреляции), а так же с государственными закупками зерна в регионе (0,906). Обратим внимание и на то, что корреляции между валовым сбором зерна и площадями зерна в результате анализа не выявлено (-0,476). Таким образом, повышение валовых сборов зерна в фазе оживления обеспечивалось за счет увеличения урожайности зерна в регионе, а так же за счет массированных государственных закупок зерна.

Во-вторых, в данной фазе происходит одновременный рост количества используемых в сельскохозяйственном производстве факторов производства труда и капитала, что выражается в тесной корреляции показателей среднегодовой численности сельскохозяйственных производственных рабочих и парка тракторов (0,758), численности специалистов с высшим и средним специальным образованием, занятых в сельскохозяйственном производстве, парка тракторов (0,922) и комбайнов (0,643). Иными словами, предполагаем наличие интенсивного характера экономического роста с одновременным наращиванием количества факторов производства.

В понижательной фазе в производстве зерна (1978-2006 гг.) сохраняется зависимость между валовым производством зерна, урожайностью (0,697) и государственными закупками зерна (0,649), однако она слабее, на что указывают меньшие значения коэффициентов корреляции. Более того, общий тренд данных показателей в фазе депрессии отрицательный. Повышается зависимость валового сбора зерна от его площадей (0,680), что на фоне снижающейся урожайности зерна свидетельствует о снижающейся продуктивности зерноводства. Отсутствует зависимость результирующих показателей производства зерна от количества вносимых минеральных и органических удобрений (0,192 и 0,235 соответственно). Несмотря на то, что в данный период количество вносимых удобрений увеличивалось, это не отразилось на валовом производстве зерна.

На протяжении всей фазы депрессии производства зерна уменьшается количество используемых в сельском хозяйстве региона тракторов и комбайнов как в результате их износа, так и по причине отрицательного коэффициента обновления, причем особенно выражена данная тенденция в фазе депрессии-2 в самом конце цикла. В первой половине фазы депрессии (в фазе депрессии-1) среднегодовая численность сельскохозяйственных производственных рабочих растет и одновременно увеличивается доля специалистов с высшим и средним профессиональным образованием (0,954), и к концу социалистического правления колхозно-совхозные хозяйства сконцентрировали большие массы избыточной для данного уровня производства рабочей силы. Но в фазе депрессии-2 данная тенденция ломается в противоположную сторону – количество и уровень образования трудовых ресурсов отрасли неуклонно снижаются.

Рынок картофеля. Перейдем к анализу результатов корреляции показателей картофелеводства. Рост производства картофеля вначале 4-го длинного экономического цикла был обеспечен в большей степени расширением площадей под картофель (0,745) и повышением урожайности культуры (0,697). Одновременно происходит оснащение отрасли техническими средствами, обеспечивается приток рабочей силы, в том числе специалистов, что, однако, слабо коррелирует с результирующим показателем «Валовое производство картофеля» (коэффициент корреляции с парком тракторов 0,331, комбайнов – 0,445, численностью работающих – 0,205, специалистов – 0,582).

Фазу депрессии картофелеводства (с 1964 года) в первой ее части (до 1978 года) можно связать со снижением урожайности культуры (0,624), а вторая часть фазы депрессии, безусловно, констатирует взаимосвязь снижения валового производства картофеля и уменьшения его площадей (0,604). Государственные закупки картофеля в начале фазы депрессии достаточно высоки, но к концу данной фазы полностью прекращаются. В это же время резко уменьшается количество используемой техники (в том числе тракторов; картофелеуборочные комбайны все еще имеют недостаточное распространение в процессе картофелеуборки в хозяйствах всех категорий). Рост численности занятых в сельском хозяйстве почти до завершения фазы депрессии сигнализирует о росте трудоемкости отрасли, в том числе картофелеводства.

Фаза оживления в производстве картофеля, начавшаяся с 1998 г. и продолжающаяся в настоящее время, иллюстрируется ростом урожайности картофеля (0,951), который в свою очередь может являться следствием использования новых высокопродуктивных сортов картофеля, технологий его выращивания, а так же использования и средств защиты растений (корреляция валового производства с инновациями 0,862).

Рынок овощей. Динамика производства овощей в условиях сибирского сельского хозяйства за анализируемый период представлена характерным возрастающим трендом, поэтому производство овощей не укладывается в привычные фазы длинного экономического цикла, имея в наличии лишь фазы оживления на протяжении всего цикла с ускорением темпов производства в его второй половине (с 1976 года по настоящее время).

Что послужило тому причиной? Корреляционный анализ дает основание предположить, что наибольшее влияние на рост производства овощей оказывает рост урожайности культуры как в фазе оживления-1 (0,950), так и в фазе оживления-2 (0,900). С 1940 по 1975 год серьезное влияние на производство овощей оказывает наличие техники (тракторов) (0,845), а вот вторая половина цикла характеризуется наличием сильной взаимосвязи между производством овощей и производительностью единицы техники (0,983), общее количество которой значительно уменьшилось. С началом фазы оживления-2 в производстве овощей стали увеличиваться площади под производство овощей, что так же нашло отражение в корреляционных показателях – существует тесная взаимосвязь между валовым производством овощей и их площадями (0,888).

Рынок мяса. Корреляционный анализ показателей производства мяса в Сибирском федеральном округе с 1940 по 2006 год показал следующее: в фазе оживления с 1940 по 1980 гг. рост производства мяса связан в первую очередь с увеличением поголовья крупного рогатого скота, свиней и птицы (корреляционные коэффициенты 0,969, 0,631, 0,729 соответственно). Немаловажную роль сыграли государственные закупки мяса (0,881), которые значительно выросли с 1966 по 1990 год, но потом резко снизились и прекратились. Высокая трудоемкость производства мяса иллюстрируется ростом численности занятых в отрасли (0,897); сказывается в увеличении производства мяса и рост уровня образования аграрных специалистов (0,843).

В фазе депрессии с 1981 года по настоящее время мы видим так же высокую корреляцию показателя производства с поголовьем всех видов сельскохозяйственных животных (скота 0,781, свиней 0,794, птицы 0,766) - происходит их одновременное снижение, а некоторый рост расхода кормов на 1 голову КРС не оказал значительного влияния на увеличение производства мяса.

Рынок молока. Смешанный характер производства просматривается и в производстве молока: в фазе оживления с 1940 по 1982 год рост производства молока коррелирует с ростом поголовья коров (0,954), ростом численности занятых (0,942) (экстенсивное развитие), а так же с ростом надоев на 1 корову (0,978) (интенсивный рост). Начавшееся с 1983 года снижение производства молока происходит главным образом за счет снижения поголовья коров (0,866), которое в свою очередь нивелирует продолжающийся рост надоев молока (-0,316); наибольшие надои молока на 1 корову зафиксированы в среднем по Сибири именно в фазе депрессии в 1990 году (2738 килограммов на 1 корову) и в 2006 году (2974 килограммов на 1 корову).

Рынок яиц. Производство яиц в фазе оживления 4-й длинной волны растет хорошими темпами, и этот рост достигается главным образом за счет роста поголовья птицы (0,850), а так же стимулируется ростом государственных закупок данного продукта (0,947). Среднегодовая яйценоскость отличается значительной волатильностью (корреляция с валовым производством 0,121) и наибольшие показатели имеет вначале фазы оживления. Фаза депрессии в производстве яиц, начавшаяся в 1993 году, не содержит в себе четко выраженных причин, о чем свидетельствует корреляционный анализ: есть определенная связь между снижением валового производства яиц и поголовья птицы (0,210), которая, однако, компенсирована некоторым ростом яйценоскости (0,539). Примечательно, что в конце фазы депрессии начинается устойчивый рост производства яиц с 1998 года по настоящее время, который спровоцирован, прежде всего, резким увеличением поголовья птицы и некоторым ростом яйценоскости, а это связано, прежде всего, с быстрыми темпами развития птицеводства, обусловленными высокой рентабельностью производства и относительно коротким периодом окупаемости инвестиций.

Многие исследователи экономики сельского хозяйства отмечают, что с начала 50-х годов 20 века в отрасли наметились некоторые признаки подъема, которые совпали с повышательной фазой второго (в 20 веке) «большого цикла» Кондратьева [7, с.19-29]. Это объясняет высокие темпы экономического роста с начала 50-х годов 20 века, в том числе в сельском хозяйстве Сибирского федерального округа.

Высокие темпы были набраны отраслью по наращиванию человеческого капитала количественно и качественно, однако квалификация без технологий, с которыми ее можно применить, не будет способствовать экономическому росту в должной мере. Казалось бы, очевидные положительные тенденции в сфере ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства должны были спровоцировать дальнейший рост отрасли, однако имелся ряд причин, препятствовавших этому. В этот период наблюдалась низкая мотивация труда работников, была плохо организована модернизация сельскохозяйственных машин и оборудования, которые были высокопродуктивны в послевоенный период, но за несколько десятилетий утратили свою инновационность.

3. Выводы. Таким образом, к концу 70-х годов 20 века сельское хозяйство России уже не могло обеспечить страну продукцией отрасли необходимой номенклатуры и в требуемом объеме. В итоге можно заключить, что социалистический тип хозяйствования поддерживал затратный характер экономического роста в сельском хозяйстве Сибирского федерального округа, что свидетельствует о наличии экстенсивного характера экономического роста сельского хозяйства региона в первой половине 4-го кондратьевского экономического цикла.

В сельском хозяйстве России в этот период значительно возросли субсидии в сельское хозяйство, которое уже не могло адекватно развиваться без подобных вливаний. К концу фазы депрессии цикла государственные закупки продукции сельского хозяйства сокращались как в абсолютном, так и в относительном выражении в целом по стране и в Сибирском федеральном округе, а потом и вовсе исчезли. Усугубило ситуацию существенное отставание заработной платы сельскохозяйственных рабочих в сравнении с заработной платой работающих в отраслях промышленности.

Таким образом, на рубеже 4-го и 5-го экономических циклов развития аграрной экономике Сибири и России присущ доминирующий экстенсивный характер развития, для преодоления которого необходима действенная система трансформации новых знаний и инноваций в реальное производство.

1. К.Маркс. Капитал. Т.1; Соч. Т.23.
2. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Слово, 1989.
3. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века/ Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. М.: ИИЦ «Статистика России», 2005.
4. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и её постановка. М.-Л., 1930.
5. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997.
6. Ганиева И.А. Особенности развития сельскохозяйственного производства Сибири во второй половине 20 века// Вестник РАЕН, Выпуск 11, 2009.
7. Растянников В., Дерюгина И. «Кондратьевские волны» в исследовании процесса экономического роста в агросфере// Вопросы статистики. М., 1997, №11.
8. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.