Инфляционная болезнь оборонно-промышленного комплекса

Толкачёв Сергей Александрович,
11.09.2008. Просмотров: 5146

[13.12.2009 19:05]   Наталия:   Я согласна с автором по обозначенным им проблемам российского ОПК. В свою очередь я считаю, что обозначенное уже много лет назад реформирование Вооружённых сил Российской Федерации, в том числе и перевооружение проводится неэффективно, в следствии отсутствия чётко продуманной стратегии реформирования и высокопрофессиональных управленцев, которые смогли бы довести принятую реформу до логического конца.А имея у руля Министерства обороны таких руководителей как господин Сердюков, мы вряд ли получим положительные результаты.
Если вспомнить нашу историю, то Российское и Советское государство проводило перевооружение своих вооружённых сил и в канун первой Мировой войны, и в канун Великой Отечественной войны, но в обеих случаях к войне готово не было.

---

[16.12.2009 02:14]   Гречишкина Наталия Сергеевна:   Монополизм поставщиков и производителей конечной продукции для нужд Российской армии сопоставим с пресловутой черной дырой, в которой тонут огромные денежные средства, выделяемые из бюджета государства для повышения обороноспособности нашей страны. В итоге армия годами не видит новой техники и вооружения, комплектующих и запасных частей, а отслужившая свой ресурс военная техника, в том числе находящаяся на боевом дежурстве, не заменяется новыми образцами, а продолжает “нести службу” , увеличивая свой “жизненный цикл” за счет принятых бумажный решений соответствующих начальников, что , естественно, сказывается на надежности и боеготовности эксплуатируемой техники и вооружения.
Я согласна с автором по обозначенным им проблемам Российского ОПК. В свою очередь я считаю, что обозначенное уже много лет назад реформирование Вооружённых сил Российской Федерации, в том числе и перевооружение проводится неэффективно, вследствие отсутствия чётко продуманной стратегии реформирования и высокопрофессиональных управленцев, которые смогли бы довести принятую реформу до логического конца. А имея у руля Министерства обороны таких руководителей как господин Сердюков, мы вряд ли получим положительные результаты.
Если вспомнить нашу историю, то Российское и Советское государство проводило перевооружение своих вооружённых сил и в канун первой Мировой войны, и в канун Великой Отечественной войны, но в обоих случаях к войне готово не было. Нам всегда не хватало времени и политической воли довести задуманные реформы до конца.

---

[20.12.2009 23:49]   Осыченко Денис:   Три момента на которые хотелось бы обратить внимание.
1.Причины инфляции описаны не слишком убедительно. Однако, это не недостаток автора, поскольку в основу исследования получены данные информационно-аналитических материалов, которые в большинстве своем готовятся отнюдь не слишком большими специалистами. Это в свою очередь так же не их вина - ведь речь идет о самом "закрытом" сегменте рынка - производстве и торговле оружием.
Сегодня едва ли кто то может всерьез говорить об объективных причинах последнего мирового кризиса и путях преодоления, и это при том, что информация открыта. Открыта хотя бы потому, что нужно обсуждать.
А как бороться с теми или иными процессами в области оборонного заказа, где вся информация закрыта, по причине хотя бы "гостайны" - просто не известно.
2.Вполне можно согласиться с выводами автора. Ну хотя бы потому, что они достаточно универсальны. Имею ввиду, что они достаточно универсальны для нашего государства, в котором давно смешались такие понятия как "рынок" и "вседозволенность". Не случайно в последнее время видна активная работа таких специфичных органов как Счетная Палата, Федеральная антимонопольная служба. Не случайно в последнее время уделяется большое внимание совершенствованию законодательтсва, регулирующего государственный и муниципальный заказ вообще, антимонопольное законодательство.
3.Мне представляется, что упущен такой аспект, как "стремительность" ряда процессов в нашей стране. В этом, кстати, вообще все её проблемы. Если говорить образно - это когда физическое развитие резко, невероятно резко опережает интеллектуальное развитие человека. Наблюдается дисбалланс.
В самом деле за последние 20 лет изменилось ВСЕ!!! Представления о капитализме и социализме; отношение к религии; к национальному вопросу; к положению страны в мире; к деньгам. К деньгам в особенности.
Опуская все эмоциональные рассуждения скажу. В стране отсутствует культура денег, культура бизнеса и государственного управления. Как следствие - отсутствие культуры "социальной ответственности", "культуры взвешивания последствий". Здесь и сейчас!!! Ценность - одна - деньги. независимо от рода занятий. Что с ней делать - не ясно, да и неважно.
Вообще отмечу - В СТРАНЕ ЭПОХА ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА. ПРИЧЕМ В 20 ЛЕТ СПРЕССОВАНЫ СТОЛЕТИЯ. УБИЙСТВА, ЗАХВАТ ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ, МОШЕННИЧЕСТВА, КОРРУПЦИЯ - все то, через что Европа и Америка прошли в течении 250 лет.
И злоупотребления в области государственного заказа - неизбежная составная часть этого процесса, через него прошли АБСОЛЮТНО все. А многие страны до сих пор ощущают на себе это бремя. Не случайно отмечают, что сегодня основной доход американской мафии - подряды для государственных нужд.
Все это накладывается на закрытость процессов в ВПК, примитивность военных в области финансовых комбинаций (они в самом деле до сих пор живут на простейших откатах), практическая бесконтрольность армии и как составная часть - бесконтрольность ее технического перевооружения.

---

[22.12.2009 17:34]   Забельникова Евгения:   Было бы ошибкой полагать, что хроническая технологическая отсталость российской армии зависит только от устаревшей модели взаимоотношений заказчика с производителем. Я полагаю, что корень данной проблемы состоит в самой концепции построения российской армии. Ошибка нашего министерства обороны состоит в том, что они требуют от российской армии быть не самой боеспособной, а в том, чтобы армия была боеспособнее тех стран, назначенных противниками политическим руководством нашей страны. Свидетелями этому мы стали в августе 2008 г.
Всем известно, что продажа военной техники по завышенной цене является прерогативой не только отечественных оборонщиков.
Проблема военно-промышленного комплекса России связана с ещё советской концепцией военного строительства. Надо признать, что Советский Союз стал первым в мире государством побежденным своей армией, ибо нельзя производить по 6 АПЛ в год, нельзя содержать 64000 танков. В условиях рыночной экономики глубоким преобразованиям должна подвергнуться не только армия, но и ВПК. Сегодня, когда новый министр обороны активно реформирует армию, военная промышленность до сих пор остаётся советским суперминистерством, невосприимчивым к вызовам рыночной экономики. Все главные военно-промышленные активы (авиационные конструкторские бюро, судостроительные верфи, ракетостроительные заводы) слиты в гос. корпорации - совершенно чуждые рыночной экономике, громоздкие и неповоротливые образования, обладающие закрытой финансовой отчётностью, что означает только одно - коррупцию.
В 2008 г. Россия наблюдала 2 военных парада: первый, прошел на красной площади; второй, прошел на зарском шоссе и транскамме. Вся страна видела технологическое различие этих двух парадов. Если ситуация в военно-промышленном комплексе останется неизменной, мы всегда будем наблюдать второй парад.

---

[24.12.2009 01:56]   Ахмадуллина Нина:   Главной причиной отставания технического перевооружения российской армии в статье называется инфляция. Но не показана причина "специфичности" инфляции для ВПК на фоне уровня общей инфляции в стране. На практических примерах проанализированы причины повышения цен на продукцию оборонного комплекса, не показаны причины низкого уровня закупок продукции.
Я поддерживаю мнение автора, что необходимы административные методы борьбы с монополизмом в данной сфере, потому что как показывает практика, что в ногу с госзаказами идут неразбериха, коррупция и "своеобразное" отношение к закону.
Оборонная промышленность - важнейшая составляющая в жизни каждого государства. Именно она является одним из главных показателей, покоторому составляется общественное мнение в мире о силе данной страны. И поэтому я согласна с автором, что необходимо использоватьнакопленный опыт управления времён Ленина и Сталина. Конечно, при этомнеобходим контроль общества, даже в такой закрытой сфере. Я считаю, что всё у нас получится, потому что нельзя списывать со счетов легендарный боевой дух и патриотизм нашего народа.

---

[24.12.2009 11:30]   Орлова Евгения:   «Наиболее сильная наша сторона – боевой дух», – сказал Верховный Главнокомандующий. Да уж в наше время приходится воевать не с боеприпасами, а с боевым духом. Только интересно, куда уходят огромные средства, выделенные из бюджета на закупку вооружения?! Чуть ли не каждый день Минобороны твердят нам, что современное оружие и боевая техника вот-вот начнут поступать в войска, и где? Никак не могу понять этого, да и все остальные я думаю тоже. И прочитав статью, я согласна с автором, что виной является инфляция. Также важно подмечено, что «важное влияние оказывает монополизм поставщиков – производителей комплектующих, электроэнергии и сырья». И вырисовывается картина на которой видно, что монополисты работают не на благо вооруженным силам, а на благо собственных интересов. В статье написано, что Виктор Заварзин предложил ввести для предприятий ОПК «государственные преференции» и положительно скажется на уменьшении цены. Мы везде слышим, читаем: «предложил, предлагаем и т.п.», господа, не кажется ли вам что пора не предлагать, а действовать я думаю, это даст больше результатов. Как верно отметил автор, у нас до тех пор будут существовать проблемы, пока будет наплевательское отношение к законам и подзаконным актам. Бороться с существующими проблемами надо жесткими мерами, а не халатно, как действуют в настоящий момент наша власть.

---

[24.12.2009 17:02]   Дёмин Михаил:   За время нахождения у власти президента Владимира Путина правительству и Министерству обороны удалось сократить и несколько оптимизировать численный состав вооруженных сил, выделив некоторое число относительно боеспособных соединений. Можно также говорить об определенном улучшении боевой подготовки войск — объем ресурсов, выделяемых для этого, несколько увеличился.
В реальности происходящее показывает, что современная государственная и экономическая системы России не способны вырабатывать необходимое количество средств для полноценного технического обеспечения сколько-нибудь значительных вооруженных сил. А значит, неизбежны дальнейшие сокращения ракетных войск, авиации и флота, снижение их боевого потенциала.
2004 год окончательно похоронил надежды на скорый переход армии к контрактной системе комплектования. Основные усилия Минобороны были направлены скорее на расширение призывного контингента — военные стремятся ликвидировать отсрочки и освобождения от призыва для ряда категорий молодежи. Продолжались жалобы на низкое качество контрактного пополнения, что вкупе с продолжающейся дедовщиной и недисциплинированностью среди призывников свидетельствует о серьезнейшем кризисе всей системы комплектования и обучения рядового состава. Значительный удар по материальному положению офицеров и контрактников нанесла монетизация льгот.
В общем, говорить о выходе российской армии из кризиса или даже о "завершении военной реформы" более чем преждевременно. Основные негативные тенденции в наших вооруженных силах не только не преодолены, но и во многих случаях продолжают усиливаться.

---

[25.12.2009 01:01]   Скалабан Станислав:   Инфляционная болезнь оборонно-промышленного комплекса
Проблема военно-промышленного комплекса России связана с ещё советской концепцией военного строительства. Надо признать, что Советский Союз стал первым в мире государством побежденным своей армией, ибо нельзя производить по 6 АПЛ в год, нельзя содержать 64000 танков. В условиях рыночной экономики глубоким преобразованиям должна подвергнуться не только армия, но и ВПК. Сегодня, когда новый министр обороны активно реформирует армию, военная промышленность до сих пор остаётся советским суперминистерством, невосприимчивым к вызовам рыночной экономики. Все главные военно-промышленные активы (авиационные конструкторские бюро, судостроительные верфи, ракетостроительные заводы) слиты в гос. корпорации - совершенно чуждые рыночной экономике, громоздкие и неповоротливые образования, обладающие закрытой финансовой отчётностью, что означает только одно - коррупцию. Эта тема очень глубокая, и правильно было сказано автором.

---

[21.06.2010 12:08]   Александра Андреевна:   "…Мы должны обезопасить нашу страну от любых форм военно-политического давления и потенциальной внешней агрессии. И в этой связи важнейшей задачей остается модернизация наших Вооруженных Сил…" В.Путин. Но что мы видим на самом деле? Как можно говорить о модернизации Вооружённых Сил, когда процветает монополизм поставщиков и производителей конечной продукции для нужд Российской армии? Данная монопольная промышленность похожа на бездонный колодец, в котором пропадают огромные денежные средства, выделяемые государством из бюджета страны для повышения уровня обороноспособности. В итоге, у нас всё та же старая техника советских годов и всего лишь единичная современная военная продукция.
Ведь это похоже на абсурд, когда дешевле закупать сырьё за границей, в то время как всё это может дать нам государство. Территориальная особенность России настолько специфична и велика, что мы охватываем огромное количество полезных ископаемых, сырья, которое может идти только во благо государству. Тем не менее, мы видим совершенно другую картину. Монополисты работают не на благо вооруженным силам, а на благо собственным интересам. Как верно отметил автор, у нас до тех пор будут существовать проблемы, пока будет наплевательское отношение к законам и подзаконным актам. Бороться с существующими проблемами надо жесткими мерами, а не халатно, как действуют в настоящий момент наша власть. Необходимы административные методы борьбы с монополизмом.
Также, я согласна с автором, что главной причиной инфляции является бюрократическая неразбериха. «Недостатки менеджмента покрываются за счет дополнительных издержек, удорожающих военную продукцию. Родина всё спишет.» По принципу «Родина всё спишет» мы живём уже давно, и, я считаю, нужно кардинально менять эту систему с помощью всё тех же жёстких мер, связанных с выполнением и подчинением законам.

---

[02.02.2011 22:27]   Андраник Хачатурян:   К сожалению, обороноспособность нашей страны такова, что она полностью держится на словах. Государство выделяет из бюджета большии суммы для усовершенствования и обновления техники военного-промышленного комплекса, но модернизированную технику можно увидеть лишь на выставках. Там же даются все обещания. Монополисты, пользуясь тем, что выигрывают гранты творят беспредел. Разумеется, конечная сумма производства, техники будет выше первоначальной, ведь нет других производителей и можно ссылаться на ряд причин скочка цен. Я считаю, что Государство должно контролировать ход производства военного машиностроения и в конкретных случаях отзывать лицензию на производства военной техники заводом.
Отсутствие конкуренции, лобирование интересов тех или иных круг лиц и предприятии делают нашу промышленную отрасль не просто убыточным предприятием, но и на корню исключают возможности развития технологии и модернизации имеющихся образцов. Продиктованно это тем, что в финансово-балогприятной и неконкурентно способной среде у монополистов ни единого стимула к развитию и к выдаче положительных результатов. На выходе мы получаем лишь пустой и что самое главное дорогостоящий миф о нашем светлом, развитом, мощном будущем военной индустрии, вопрос остается лишь в одной, самой маленькой мелочи – когда наступит это самое будущее, когда закончится наш великий мученический процесс вставания с колен.

---

[12.11.2011 21:07]   Михалева Екатерина (магистр):   Сегодня Россия занимает второе место в мире по объему экспорта оружия, однако российская оборонная промышленность (ОПК) переживает серьезный кризис в техническом, а так и в области инвестиций: стареет персонал, устаревает оборудование, а российская армия обеспечивается вооружением в недостаточном для полноценной модернизации объеме.
Минобороны не может не признавать факта ежегодной инфляции. Однако военные согласны индексировать не оплаченную часть гособоронзаказа только по тем дефляторам, которые сами же устанавливают, т. е вы нам отремонтируйте, а мы потом заплатим по ценам 5-7 летней давности.
Сейчас уже очевидным становиться ОПК. Без государственной поддержки предприятий нельзя рассчитывать на выполнение государственной программы «перевооружения Российской армии и ВМФ», иначе и к 2020 году не удастся вооружить российскую армию необходимым новейшим оружием и техникой, если сегодня не вкладывать не малые средства в развитие производственной базы.
А вот слова Анатолия Сердюкова – министра обороны: « Я не отвечаю за состояние оборонных предприятий, это не моя прерогатива!»
Он не понимает, или не хочет понимать сути того, чем должен заниматься он, и его прямые подчененые.
Прочитав статью, я согласна с автором, что главной причиной инфляции является бюрократическая неразбериха.
Так же я согласна с данными причинами нужно бороться, административными, «силовыми» методами, а может, и по «сталински», так как от российской расхлябанности и чиновничьей вседозволенности, других мер не существует, может и нам не нужна сильная армия? тогда становиться понятно почему, так у нас все происходит.

---

[27.12.2011 04:59]   Лёлин Андрей:   Монопсонический характер спроса и олигополистический характер предложения на рынке военных закупок приводит к повышению цены на производимую продукцию при сокращении спроса, а не наоборот, как на рынке совершенной конкуренции. Решающую роль при объяснении данного феномена играет ярко выраженный положительный эффект масштаба, действующий в военном производстве. Ввиду высокой роли постоянных издержек в военном производстве, снижение цен на производимую продукцию возможно лишь благодаря увеличению объемов спроса, а не в результате ужесточения конкуренции производителей.

---

Оставить комментарий:

Представьтесь:	Email для ответа:
Город. Откуда вы?	Web. Страничка в интернете:
Запомнить меня Оповещать об ответах