ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПАРТНЕР ТПП РОССИИ

на главную | en / рус |

карта сайта |

написать нам

НОВОСТИ

09 фев:
Цены на бензин: сражение продолжается
09 фев:
Начата работа по строительству двадцати новых станций московского метрополитена
09 фев:
Более 600 человек отравились на политическом митинге в Мексике
09 фев:
Обама проведет встречу с премьер-министром Италии
09 фев:
В модернизацию «Чусовского металлургического завода» нужно вложить порядка 50 млрд рублей
09 фев:
Александра Заику, капитана сухогруза «Таня Карпинская», арестовали

Все новости

cделать стартовой | Добавить в избранное

в избранное| Rss

rss

Какие чрезвычайные события нужно ждать в феврале 2012 года

III Форум регионов России «Институты модернизации»

▪ Аналитика ▪ Экономика ▪

Киев сквозь призму Москвы: сходства и различия

Киев и Москва имеют совершенно разные модели развития как в плане плотности населения, так и в плане развития системы общественного питания и фармацевтической промышленности.

Украина идет своим путем к рыночной экономике. И этот путь нельзя не сравнивать с путем России: общая история, похожий менталитет. И все же различия есть. Наиболее отчетливо они проявляются, на наш взгляд, при сравнении российской и украинской столиц. Каковы же инвестиционные возможности Киева и как они соотносятся с возможностями главного российского мегаполиса?

Ответ на этот вопрос хотелось бы дать на основе дилетантского взгляда праздного туриста-москвича, посетившего украинскую столицу. Не стараясь охватить все аспекты экономики двух городов, выделим несколько самых интересных моментов в их развитии.

Основные параметры крупнейших мегаполисов мира.

Город	Год	Площадь территории, кв. км	Численность населения, млн. чел.	Плотность населения, тыс. чел./кв. км
Париж	1999	2723.0	9.64	3.542
Москва	2005	1081.0	10.43	9.644
Санкт-Петербург	2002	1400.0	4.66	3.329
Киев	2008	827.0	2.63	3.176

Прежде всего, хотелось бы отметить, что плотность населения Киева не сопоставима с плотностью Москвы. Из таблицы видно, что скученность населения украинской столицы в 3 раза меньше, чем российской. По данному параметру Киев стоит в одном ряду с Парижем и Санкт-Петербургом. Следовательно, главный город Украины по главному экономическому параметру соответствует европейским стандартам, тогда как Москва не вписывается уже ни в какие нормы. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Киев уже достиг предела в своем развитии, но по сравнению с Москвой он обладает огромным инвестиционным потенциалом. Например, по сравнению с Лондоном, где плотность населения составляет 4,75 тыс. человек на квадратный метр, украинская столица может увеличиться еще на одну треть, тогда как российский мегаполис уже давно превысил этот барьер в 2 раза.

Надо сказать, что преимущество Киева по сравнению с Москвой ощущается и на бытовом уровне. Киев изобилует огромными массивами зеленых насаждений, а его два ботанических сада вообще за пределами сравнения. Идя вдоль шоссе, проходящего мимо старого ботанического сада, человек может наслаждаться запахом сирени и черемухи, а не страдать от вони автомобильных выхлопов. Для московских проспектов такая ситуация выглядит просто фантастичной. Не сопоставим и Андреевский спуск Киева с его московским аналогом – Старым Арбатом. Дома, стоящие на главной улице украинской столицы, могут вполне обоснованно считаться элитными хотя бы потому, что они стоят в относительно тихом месте, по сравнению с которым Старый Арбат – просто бедлам. Все это говорит о более приемлемой жилищной обстановке в Киеве по сравнению с Москвой.

Было бы неверно думать, что Киев – это провинциальный город. Увы, его автомобильные пробки не намного уступают московским, а загруженность киевского метрополитена, может быть, в чем-то даже превосходит московский. Точечное строительство в Киеве идет вовсю, хотя совершенно очевидно, что оно находится на той стадии, которая Москвой была пройдена много лет назад. Отсутствие гостиниц экономкласса для Киева представляет примерно такую же проблему, как и для Москвы. Таким образом, преемственность двух столиц просматривается довольно хорошо.

Имеется явное сходство и в отношении коренных киевлян и москвичей к своим городам: и те, и другие не довольны уплотнением городов и дизайном новых застроек. Просматривается и общая тенденция в стремлении киевской и московской интеллигенции в «спроваживании» своих детей за границу, преимущественно в Европу. Может быть, украинцам делать это даже легче, так как они не гнушаются такими странами, как Польша и Чехия. Здесь и Россия, и Украина одинаково теряют свои лучшие кадры в процессе конкуренции с более цивилизованными европейскими государствами.

Интересна и культурная связь Киева и Москвы. Здесь, пожалуй, стоит отметить, что Киев был и остается более мистическим городом, чем российская столица, но эта мистичность проявлялась посредством Москвы. Например, два самых мистических русских писателя – Николай Гоголь и Михаил Булгаков – черпали свой мистицизм в киевской атмосфере, но преломляли его в космополитичной московской форме. Например, все описания мистических мест в романе «Мастер и Маргарита» списаны с Киева, в котором М.Булгагов долго жил и учился. В настоящее время Киев активно теряет свой мистический ореол, но по-прежнему остается городом более романтичным, чем Москва.

Есть и экономические различия между двумя столицами. Самое заметное из них проходит по линии системы общественного питания. Пожалуй, в этом отношении Киев по сравнению с Москвой является не только более мистическим, но и поистине мифическим. В центре украинской столицы в таких сетевых ресторанах, как «Домашняя кухня» и «Пузата хата», можно просто «оторваться» в поглощении вкуснейших блюд за 150-250 рублей. В Москве такое пиршество невозможно даже за цену в 10 раз большую. Не будет преувеличением сказать, что по показателю конкурентоспособности «качество/цена» Киев превосходит не только Москву, но и большинство восточноевропейских крупных городов. Для простого туриста остается абсолютно непостижимым то, каким образом Киев смог наладить такой качественный и дешевый общепит. Видимо, свое слово здесь сказала культурная традиция. Однако не стоит сбрасывать со счета и тот факт, что Киев смог создать по-настоящему конкурентный рынок в сфере общественного питания. Москва об этом даже мечтать не может.

Не следует думать, что Киев смог решить экономические проблемы только на самом примитивном уровне – пищевом. Украина ухитрилась выстроить довольно хорошую фармацевтическую промышленность, почти полностью обеспечив свое население самыми необходимыми лекарствами. Более того, российские туристы с удовольствием приобретают в Киеве некоторые украинские лекарства, которые в России оказались под запретом в силу политических причин; своих таких лекарств у Москвы нет. Учитывая, что фармацевтика попадает в число самых перспективных и высокотехнологичных отраслей экономики, можно утверждать, что Киев заполняет не только низовые, но и верхние этажи своей экономики. Москва и здесь смотрится пока не слишком хорошо.

Не заостряя внимание на различиях между двумя столицами, хотелось бы подчеркнуть, что Москва уже сейчас могла бы многое позаимствовать у Киева. Например, опыт формирования конкурентной среды в сфере общественного питания путем регулирования инвестиционных потоков. Ну а Киеву было бы неплохо поучиться у Москвы тому, чего делать не следует. Например, застраивать город в ущерб комфорту и экологии.

Балацкий Евгений Всеволодович,
26.05.2008. Просмотров: 7521

экономика, аналитика, культура, города и люди

КОММЕНТАРИИ

[26.12.2009 04:20] Наталья: Очень занимательно. Спасибо!

[30.12.2009 02:25] Снежана: ох Киев-Киев...помню там есть памятник-камень: Откуда есть пошла земля русская...
тут нечего добавить. Киев это город с совершенно другой атмосферой, другой мир. однажды побывав в Киеве, хочется возвращаться туда вновь и вновь...
тут мало что могу сказать умного, тут сплошные эмоции!!!

[30.12.2009 03:57] варвара куртова: Полностью согласна с последним! Такого единого городского ансамбля давно не встречала! Очень понравилась архитектура и отношение людей. К сожалению в Москве этого больше нет и вряд-ли когда-нибудь еще появится. Хочется пожелать Киеву не совершать Московских ошибок!

[30.12.2009 13:51] Филиппова Анастасия: Довольно интересное сравнение. Для себя открыла некоторые познавательные факты. Удивительно, что похожая разница прослеживается и между двумя государствами в целом.

[20.01.2010 11:07] евгений шаврей: Я полностью согласен,что Москва теряет свои былые позиции.Во всей Украине прослеживаются позити вные тенденции развития,в том числе и в Киеве.Киев является исорической столицей со времен становления Древней Руси.Москва моложе Киева,но является именно большим мегаполисом по сравнению с более тихим Киевом.В Москве намного больше приезжих.Чтобы Украина стала мощным государством,которое бы не отличалось от европы по уровню жизни и экономическому развитию,необходимо избрать сильного лидера(президента)который будет вести страну только вперед,при этом необходимо,чтобы через него не представляли интересы третие страны.

[28.01.2010 01:10] Никитина Екатерина: Да, побывав в Киеве единожды, хочется туда возвращаться из раза в раз. Это поистине исторический и культурный центр. Приехав в Киев, погружаешься в сказку, из которой не хочешь возвращаться. Но тем не менее отношение к русским в Киеве просто безобразное, если ты что-то спрашиваешь на русском языке, то тебя просто не слышат. Но почему-то работать все едут в Москву, и здесь их принимают, несмотря на разные конфликты. Да, конечно, есть много того, что нужно взять Москве у Киева, но и свое терять не нужно. Нужно беречь, сохранять и гордиться!

[29.01.2010 12:52] Худояров Тимур: Да, Киев это красивый исторический центр, спокойный и менее насыщенный населением, чем Москва. Столица украины, как собственно и сама страна в целом проходит сейчас этапы, которые Россия давно уже прошла (та же борьба за власть происходящая сейчас).
Если уж сранивать Москву и Киев стоит заметить что эти города существенно различаются, т.к. Киев на самом деле не является мегополисом в мировом представлении, он более европейского типа: достаточно большой, но ухоженный и аккуратный. Москва же представляет собой место где люди сначало делают деньги и только во вторую очередь уже живут. Здесь процветает бизнес и высокотехнологичный и направленный на массовое производство. Так же не стоит забывать что ценовая политика Москвы оставляет желать лучшего для потребителя, а наценка на товары в 300%-500% делает Москву одним из самых дорогих городов мира. Про общепит и говорить не стоит, за те деньги за которые поешь в Киеве, в Москве сходишь только в студенческую столовую.
Если говорить о мистификации городов, то тут прослеживается очень интересная тенденция. Все чаще и чаще в прессе, передачах и просто новых книгах пытаются создать некий ореол загадок вокруг Москвы, в основной массе своей высосанных из пальца. Да, никто не спорит, в Москве есть замечательные и необычные места, но и в Киеве и в других исторических городах мира загадок не меньше.

[31.01.2010 21:55] Котов Александр: Да Москва тускнеет на фоне Киева в нем чувсвуется частичка природы я полностью согласен с автором, что в Москве болшая плотность населения и много транспорта, Москва является большим мегаполисом, деловым центром России. Киев столица,но не мегаполис и ту инфраструктуру которую взяла на себя Москва нести не сможет.

[01.02.2010 23:48] Ададурова М.: Вечная борьба столиц всего мира за самые высокие цены,самые многокиллометровые пробки,многочисленность жителей.Но Киев,в отличие от Москвы выбивается и отходит от этих мер,выделяется другими методами.Что ж,остается пожелать любимой столице не отставать от соседней Украины.

[02.02.2010 06:22] Антон Серпик: Не согласен,что Москве еще учиться и учиться у Киева.
Цены: поскольку Киев - европейская столица, то и цены в нем европейские,
хотя зарплаты при этом остаются азиатскими.
Стоимость бензина выше.В районную поликлинику лучше без денег вообще не соваться,
даже если случай критический.
Жилье:купить квартиру в Киеве - практически нереально,
несмотря на то, что новые кварталы все строятся и строятся.
В итоге и приходится молодым семьям с детьми ютиться в 2-х комнатных квартирах вместе с чьими-то родителями,
что часто провоцирует семейные скандалы. Пробки на дорогах достигли московского уровня.Когда-то Киев имел репутацию
одной из наиболее зеленых и чистых столиц.Тем не менее,последние годы всю большую актуальность приобретает загрязнение воздуха. выхлопными газами автомобилей.
Основным загрязнителем в Киеве является транспорт,собственно как и у нас.Вобщем-то не вижу особенных различий,
да и вообще стоит ли сравнивать,ведь после распада СССР,каждая столица развивается и растет "по-своему".

[03.02.2010 15:36] Владимир Князев: С Украиной и Киевом меня связывает очень многое.Хочу сказать, что Киев - это нормальный европейский город.Это культурный центр, c Киева начинается история Древней Руси. В последние годы этот город сильно изменился к лучшему. Зелень скверов и парков, фонтаны, не уничтоженные как в Москве памятники архитектуры, приветливые люди. Киев - это отдушина. У Москвы тоже есть положительные моменты, но все они сходят на нет, когда вновь и вновь возвращаешся в этот город. Я бы сказал так: Киев - город для жизни, город для людей. Москва - город для зарабатывания денег.

[07.04.2010 23:59] Петр: Киев с Москвой сравнивать некорректно. Москва - это мегаполис, его надо сравнивать с другими мегаполисами - Нью-Йорком, Пекином, Токио, Мехико и т.п. Киев - просто сравнительно большой город и его надо сравнивать с Петербургом, Новосибирском, Казанью и т.п.

[08.04.2010 18:55] Дмитрий: Инререстная статья. Совершенно не согласен, что в Киеве плохо относятся к рускоговорящим. Я прожил в киеве 5 лет, все время говорил на Русском и никогда не было проблем. всегда меня понимали хорошо.

[21.04.2010 02:43] Гуляев Михаил: Киев прекрасный город, сам там бывал. Действительно в отличие от Москвы очень уютный и романтичный. Любой приезжающий сюда почувствует отличие, прогулявшись по просторным улочкам. Москва уже давно потеряла шарм, может быть, потому что все хотят от неё чего-то как должное. Сравнивать эти два города не то что нужно, но и наверное надо. Таким образом, можно найти недостатки у той и той стороны. Москве, например, заняться улучшением условии, озеленением и.т.д. а Киеву в свою очередь сознанием экономического центра, в котором появятся новые рабочие места и киевляне не будут уезжать из города. Таким образом, два города организуют дружескую борьбу и некое соревнование. Благодаря этому будут устранятся основные недостатки.
Но создавая мегаполисы не стоит забывать, что при этих процессах столицы могут потерять самобытность и дух. Поэтому очень важно совмещать как говорят,-“приятное с полезным”. Стоит присматриваться на опыты соседних государств, веть уезжают туда неспроста, а из-за более качественных условии для жизни.
Сейчас Москва это “гремящий локомотив”, который требует “наворотов” и “примочек” чтобы тянуть всю страну. Необходимо избавится от такого образа, путем создания других экономических центров. Таким образом “гремящим локомотивом” будет вся страна, а не только избранная часть. Москва снимет с себя огромную нагрузку и начнет развиваться в сферах экологии и культуры, а не только в обеспечении жильем прибывающего населения.
Киев скорее “пульсирующее сердце” чем “локомотив”. Поэтому в нем нужно поддерживать жизнеобеспечение, не засорив его при этом как Москву. Нужно четко выделить основные недостатки и исправлять их. Например, строительство гостиниц эконом класса, что не помешало бы и Москве.

[19.05.2010 00:18] Яна Колдашова: Познавательная и интересная статья, необычное сравнение двух столиц. Я думаю, что заимствовать друг у друга ничего не стоит, каждый город развивается своим путем. Как в Киеве есть свои памятники культуры и искусства, так и Москва имеет свой клад.

[24.05.2010 23:22] Абрамян Виктор: Тяжело сравнивать столь разные города. Мне, как и Петру, такое сравнение кажется некорректным.
Тем не менее, позволил бы себе 1 замечание: вряд ли сегодняшний Киев пригоднее для жизни сегодняшней Москвы. В результате припадочной политики оранжевого правительства украинская экономика загнана в столь глубокую яму, что по сравнению с ней все наши проблемы кажутся мелкими неприятностями. Со всеми вытекающими.

[28.05.2010 02:24] Ульяна Григорьева: Москва и Киев сравнению не поддаются, хотя бы потому что разница по площади городов и количеству жителей существенная. но в том, что Москве можно многому поучиться у Киева - абсолютно верно. поучиться надо, например, тому, чтобы качество предоставляемых услуг можно было соотнести с их стоимостью, чтобы в погоне за сулящими огромные суммы стройками не разрушить архитектуру, которая имеет историческую ценность.
в любом случае, самое главное для любой столицы, будь то Киев, Москва или Париж - чтобы люди были абсолютно довольны своей жизнью в городе, и каждый город идет(или не идет) к решению этой задачи своим путем.

[06.03.2011 08:26] макс: нет сравнений , люди одинаковые ! Руководители разные а так всё так же ! Сначала была киевская русь а как так вышло хрен его знает

[05.04.2011 18:50] Анфиса: да...пару комментариев меня действительно насмешили)))

Киев есть Киев. Москва есть Москва. Но думаю стоит отметить, что Киев - столица Украины, в то время как Москва - "столица в столице". Москва всегда жила и будет жить своей собственной жизнью, она как-будто оторвана от России.

[05.04.2011 23:53] Владимир: Ура! Скоро Киев станет международным финансовым центром и начнет платить за газ по европейски!

[16.09.2011 21:59] ак78: Сам из Гомеля. В Москве живу уже 10й год. Да, сначала интересно. Круто. Ощущение, что ты - в центре мира. ИДет годы - и от былого образа Москвы не осталось и следа: пробки, машины с психами за рулем, чебуреки, которых по вечерам летом в несколько раз больше белого населения, понты, нервные люди, отсутсвие улыбок, в лом куда-то ехать, шоппинг - мука: цены, очереди, толпы людей, ассортимент плохой - просто шмотки по ломовым ценам. Прием у врача платный (консультация) - около 30 долларов. Велосипед купить - долларов 400. Автосервис у дилера плановый - ок 400 у.е. И так далее, и т.п. Нервы уже напряжены. Вспоминаю, как последний раз был в Киеве в 2004 - ну очень понравился. Был во многих городах и Украины, и России. И знаете что я скажу - в Украинских городах есть душа. Какой-то налет малороссийского юга: колоритные люди, архитектура, спокойствие какое-то. Сечас на полном серьезе задумался о переезде в Киев. Стремно заново начинать жизнь в середине 4 десятка, но в Москве просто превращаешся в ущемленного со всех сторон психа. Даже на природу надо за км 200 выезжать. Уже не говорю о том, что купить жилье в Мск нереально. А подмосковье - одна огромная криманально-чебуречно-захолустная жопа. Жить там - это всю жизнь потратить на пробки и электрички.

Статьи на эту тему:
Предупреждение инвесторам: Москва переросла саму себя (-)
Москва без москвичей: столичный средний класс вымирает (-)
Жилищное строительство: Москва проигрывает Подмосковью (-)
Москва 2011: конец рынка точечного строительства жилья (-)
Киев приближается к Москве (-)

Статьи на смежные темы:
Ценовые пузыри на региональных рынках жилья – II (-)
Человеческий капитал России дрейфует в направлении дебилизации (-)
Грядущее нарастание неравномерности инвестирования российских регионов (-)
Доступность жилья в России и за рубежом (-)
Аукционный механизм роста цен на жилищном рынке Москвы (-)
Жилищное строительство: различия между Казахстаном и Россией (-)
Ставрополье будет развивать деловой туризм (-)
Регионы России: доступность жилищно-коммунальных услуг (-)