История повседневности: нужен «правильный современник»

Первые послереволюционные десятилетия в России – один из переломных моментов истории – представляют особый интерес не только для любителей исторической науки, но и для всех, стремящихся лучше понять день сегодняшний. Увидеть эту эпоху изнутри, глазами современника, предлагает историк Анна Заховаева в своей книге "В поисках смысла: из прошлого к настоящему", выпущенной издательством "Питер" в 2011 г. (Заховаева А. В поисках смысла: из прошлого к настоящему. СПб.: Питер, 2011).

1. Главное – выбрать современника

Увидеть историю глазами современника – очень заманчивая перспектива. Однако и от читателя, и от писателя это требует немалого труда. Многое здесь зависит от личности и круга интересов этого самого современника. Насыщенный событиями и деталями дневник – залог успеха. Согласно законам жанра, комментарии историка служат лишь дополнением, помогают представить все описанное в дневнике в более широком историческом контексте.

Увы, в книге Анны Заховаевой роли распределены прямо противоположным образом, и дневниковые записи служат, скорее, иллюстрацией к тезисному описанию автором исторической ситуации. В основу книги положены дневники Константина Попова, инженера одного из московских заводов. Впрочем, записи, использованные в книге, сделаны им в юности, когда он был гимназистом, а затем студентом. Наиболее интересны именно записи школьной поры: по ним можно судить и о круге чтения тогдашних гимназистов, и о насыщенной культурной жизни школы того времени, и событиях, происходящих в стране: антирелигиозных компаниях, продовольственных трудностях и т.п.

Студенческие заметки все чаще сводятся к описанию репертуара кинотеатров и отзывам о просмотренных спектаклях. Хотя некоторое представление о студенческой жизни того времени составить по этим записям все же можно; больший интерес они представляют, скорее, для историков театра и кино.

2. Портрет эпохи

Казалось бы, бурные 20-30-е годы были невероятно насыщены событиями, которые затрагивали жизнь буквально каждого. Однако в дневнике Кости Попова отражены лишь два-три из них. Самое запоминающееся, безусловно, – вскрытие раки с мощами святого Сергия Радонежского.

Возможно, эта сложная эпоха не нашла достойного отражения в дневниках современников, поскольку большинство опасалось поверять свои суждения даже дневнику или было озабочено элементарной проблемой выживания в голодной и холодной полуразрушенной стране. Тем не менее, при всех симпатиях к Косте Попову, все же не верится, что невозможно было найти чьи-то более содержательные записи.

Положение отчасти спасают приведенные в книге фотографии и плакаты тех лет – но все же того яркого впечатления, которое обещает и заглавие книги, и аннотация, сама она, увы, не оставляет.