Можно ли создать новую денежную систему на основе энергии?

Кризис болезненно отозвался в сердцах экономистов, в связи с чем посыпалось множество предложений перестроить нынешнюю денежную систему. Одно из них состоит в переходе к специальной денежной единице – энергетической. Как это скажется на развитии мировой экономики? Спасут ли мир эрги, киловатты, джоули и калории?

Экономический кризис 2008-2009 гг. породил впечатляющую волну критики капитализма. Даже среди академических экономистов и университетской профессуры все чаще звучат опасения по поводу будущего капитализма вообще и светлого будущего США в частности. Но что можно предложить вместо современной модели капитализма?

Набор рецептов сводится к двум моментам: усиление государственного регулирования и формирование новой валютной системы. Второй момент в своем наиболее радикальном варианте предполагает отказ не только от американской валюты в качестве мировой, но и создание вообще иной валюты, которая была бы свободна от тех пакостей, которыми грешит нынешняя монетарная система.

Попытаемся последовательно рассмотреть возможность введения новой валюты.

1. Новый монетарный эквивалент – энергия. Замена доллара на другую валюту не содержит в себе ничего оригинального и означает повторение в будущем сегодняшних событий в каком-то модифицированном варианте. Переход к мировой валюте уже обсуждался в литературе, но его реалистичность находится под большим сомнением [1]. Остается самый радикальный вариант – выбор иной денежной единицы в качестве универсальной валюты.

Если подытожить многочисленные предложения по поводу новой валюты, то они так или иначе сходятся к тому, чтобы роль денег выполняла энергия. Действительно, это то, что абсолютно понятно, зримо, ощутимо, может быть так или иначе замерено и обладает непреходящей ценностью, к которой может быть сведено все. Действительно, без энергии никуда. Поэтому многие «реформаторы» современной монетарной системы предлагают оценивать себестоимость продукции по ее энергетическому эквиваленту, т.е. по объему энергии, необходимой для ее производства и измеряемой в соответствующих единицах – эргах, киловаттах, джоулях, калориях и т.п. А эти самые эрги, киловатты, джоули и калории так просто не напечатаешь, не осуществишь их безалаберную эмиссию. Следовательно, вот вам и стабилизатор экономической системы.

Как же надо относится к такому оригинальному предложению?

Рассмотрим все по порядку.

Во-первых, данная «реформа» представляется слабо обоснованной, ибо она не учитывает разницу между простым и сложным трудом, а также между трудом умственным и физическим. Между тем, этот аспект проблемы изучали еще классики. Даже учет потенциальной энергии в виде затрат на образование не сможет решить эту проблему. Например, по затратам энергии годовой труд научного работника даже с учетом его 10-летнего обучения в вузе, аспирантуре и докторантуре, скорее всего, будет несопоставим с месячными затратами труда дворника, разгребающего сугробы в зимнее время. Соответственно дворник будет в привилегированном положении по сравнению с научным сотрудником, что заведомо нелепо со всех точек зрения. Эдак, может начать складываться странная закономерность: чем большим идиотом человек является и чем больше он двигает своими конечностями, тем большую стоимость он производит. Между тем, сегодня экономическая теория уже оперирует несколькими витальными ресурсами – деньгами, энергией, знаниями и временем. При этом все они приводятся к единому знаменателю с помощью именно денег, а не энергии или времени. Именно в денежном эквиваленте мы следим за функционированием рынков этих витальных ресурсов.

Во-вторых, проблема эквивалента все равно остается. Пытаясь решить эту проблему, реформаторы, как правило, предлагают использовать затраты энергии на производство золота в качестве некоего эталона для оценки стоимости других товаров и услуг. Но этот принцип выглядит, мягко говоря, довольно «скользким», ибо сам этот «эталон» изменяется во времени и пространстве. Кроме того, затраты энергии не учитывают редкости самого золота, что является чуть ли не главным моментом в формировании его стоимости. Следовательно, и стоимость золота, выраженная в единицах энергии, вряд ли сможет стать надежной основой для формирования всей системы стоимости производимых товаров и услуг. Главное же состоит, пожалуй, в том, что в этом случае не будет баланса между энергией, необходимой на производство золота, и энергией, необходимой для производства других благ. Но тогда золото заведомо не может выступать в качестве гаранта правильной оценки стоимости других благ. Роль золота в этом случае становится совершенно непонятной, ибо вместо него можно с тем же успехом использовать другой товар, например, хлеб. И это на фоне нынешней системы, где, худо-бедно, но некий баланс между товарной и денежной массой все-таки имеется!

В-третьих, введение энергетического эквивалента стоимости совершенно не меняет сложившейся рыночной системы. В данном случае роль денег переходит к другому товару. Однако чем этот товар будет принципиально отличаться, например, от ракушек, которые когда-то выступали у некоторых примитивных народов в качестве денег? Ракушек ведь тоже было не бесконечно много, и это был реальный субстрат, а не какие-то сегодняшние деньги-бумажки и цифры на банковских счетах.

В-четвертых, обменные операции на основе энергетических измерителей либо невозможны, либо чрезвычайно затруднены. Например, люди ведь не могут непосредственно расплачиваться друг с другом эргами и джоулями, как, например, ракушками или денежными купюрами. Следовательно, эти эрги и джоули должны будут принять некую условную форму, а это означает, что они все равно примут форму денег, обладающих чисто информационной функцией. Но тогда возникает вопрос: а чем эта система будет принципиально отличаться от нынешней денежно-кредитной системы с ее счетами и условными цифрами на них? Только тем, что вместо рублей, евро и долларов там будут фигурировать эрги, киловатты, джоули, калории и прочие энергетические единицы?

В-пятых, новая энергетическая система таит в себе некое противоречие в смысле производства и потребления энергии. Например, сегодня имеют место колебания затрат энергии при добыче и производстве самой энергии. Например, затраты энергии при добыче нефти на разных месторождениях будут разными. Но тогда получается, что один и тот же продукт будет иметь разную стоимость в эргах и джоулях. Получается логическая коллизия, когда энергия производит другую, еще большую энергию, но при этом все эти затраты разнятся по месторождениям. В данном случае объективность ценообразования становится еще более иллюзорной, чем при обычной денежной системе оценки. Тут уж вообще не понятно, что к чему приравнивать.

В-шестых, потребность в энергии не постоянна, а потому и сама энергия является сомнительной ценностью. Сегодня производимая и потребляемая энергия представляет сама по себе некий огромный рынок, где колеблются и затраты на производство энергоресурсов, и их полезность. Более того, и то, и другое может очень сильно меняться. Например, массовый переход к энергосберегающим технологиям снижает потребности в энергии и тем самым «девальвирует» ее стоимость. Не будет ли принципиально ошибочным принять такую подвижную субстанцию в качестве эталона с последующей попыткой ее фиксации? Это фактически будет означать, что мы принимаем в качестве эталонной стоимостной шкалы сверхдинамичную систему координат, тогда как смысл введения эргов и джоулей как раз и состоит в том, чтобы перейти к неподвижной системе координат. Здесь налицо опять-таки явное логическое противоречие.

В-седьмых, несмотря на кажущуюся простоту, вопрос об измерении стоимости каждой вещи и услуги в энергетических единицах так и остается открытым. Можно только догадываться, как можно амперметром и вольметром замерить энергозатраты на производство тех или иных благ. Как, например, замерить энергоемкость процесса выдачи ипотечного кредита? Или как замерить энергоемкость хирургической операции на сердце? Авторы энергетической концепции, как правило, не приводят никаких даже частных примеров, где была бы прописана вся процедура оценки. И очень хотелось бы увидеть какие-нибудь конкретные цифры, которые могли бы продемонстрировать работу новой схемы. Но, увы, «реформаторы» скрывают свои расчеты.

В-восьмых, новая, т.е. «энергетическая», монетарная система консервирует все человеческие ценности, неся за счет этого мощный заряд деградации. Глубинный смысл нынешней денежной системы ценообразования состоит в том, что она субъективна и тем самым учитывает меняющиеся предпочтения людей. Благодаря этому она формирует гибкую систему мотивации для производства и потребления благ. Если же все предпочтения потребителей искусственно зафиксировать даже на вполне объективной (а на самом деле кажущейся) энергетической основе, то это, скорее всего, приведет к быстрой стагнации экономики, из которой при условии ее неизменности выйти будет практически невозможно. Но тогда мы получим перманентную и тотальную депрессию, что гораздо хуже нынешних экономических кризисов, которые возникают лишь периодически. Сколько будут платить эргов и джоулей человеку, осуществляющему инновационную деятельность? Ведь он должен будет получить строго по своим энергетическим затратам. И, спрашивается, кому это надо?

2. Роль денег в финансовом кризисе. Многие аналитики сейчас ругают нынешний кризис и возлагают вину за него на плохую монетарную систему. Так ли это все?

Здесь следует отметить несколько важных аспектов.

Во-первых, не надо так уж сильно ругать этот кризис, ибо если он случился, то, значит, он не мог не случиться; все остальное – лирика. Кризис – это плата за сверхбыстрое развитие в предыдущий период. Наверное, можно обойтись и без кризиса, только тогда мы до сих пор взирали бы на мобильный телефон как на чудо, о котором и мечтать-то нельзя. Мир за последние 20 лет изменился радикально. А это не дается бесплатно. Так что кризис – это передышка и перегруппировка сил и капитала после стольких лет безудержной гонки.

Многие экономисты сегодня акцентируют внимание на колоссальном злоупотреблении финансовыми институтами своими возможностями. Но при этом, как правило, приводятся не совсем корректные соображения. Например, по данным BIS (Bank for International Settlements), объём рынка деривативов в мире за последние 10 лет менялся по экспоненте и вырос почти в 10 раз – с 72,1 трлн. долл. в июне 1998 г. до 683,7 трлн. в июне 2008 г. В результате стоимость всех деривативов стала в 10 раз больше совокупной экономики мира [2]. На первый взгляд, кажется, что такие цифры свидетельствуют о полном безобразии в мировой экономической системе и на международном рынке капитала. Однако так ли уж все ужасно?

Как оказывается, нет. Дело в том, что в приведенном примере акцент делается на вопиющем расхождении между спекулятивными и реальными активами. Однако здесь не учитывается тот принципиальный факт, что спекулятивный капитал отражает кумулятивную (накопленную за много лет) стоимость всех имеющихся в экономике активов, отдаленным аналогом чего выступает национальное богатство, тогда как ВВП отражает текущую стоимость, созданную за соответствующий год. В этом случае никакого противоречия между указанными авторами цифрами нет. Рыночная капитализация всей предыдущей массы стоимости получает свое количественное выражение на финансовых рынках, в том числе на рынке деривативов. Но прошлая стоимость, как известно, капитализируется в соответствии с неким разумным процентом и тем самым стимулирует реальное производство. Если предположить, что разумный или естественный процент равен 10%, то мировой ВВП, воплощающий этот процентный доход, как раз и должен составлять одну десятую часть от всех имеющихся в мире финансовых активов. Таким образом, баланс сходится, и ничего сверхужасного в приведенных ранее цифрах нет.

Разумеется, можно говорить, что 10% – это слишком много; достаточно было бы и 3%. Наверное, в макроэкономическом измерении такие пропорции были бы более оправданными, а, следовательно, и стоимостная оценка всех мировых активов должна была бы быть несколько скромнее. И все же это уже детали. И эти детали может почувствовать только сам рынок; и никакой аналитик не сможет точно идентифицировать финансовые перекосы. Ведь это сейчас мы знаем, что перекос достиг критической отметки, а до этого утверждать такое было совершенно бессмысленным делом, ибо рынок мог бы и дальше еще пяток лет вполне сносно работать. И именно поэтому все прогнозы носят условный характер.

Так что такое кризис?

Это переоценка перспектив развития тех или иных отраслей экономики. Кризис эту ошибку исправляет. Но эта пресловутая ошибка формирует деловой оптимизм у экономических агентов, что в свою очередь позволяет им рисковать и двигать экономику вперед. Если убрать эту ошибку, откуда брать оптимизм? А если убрать нынешние деньги, откуда брать жадность и мотивацию к бизнес-действиям? И если вместо рублей и долларов будут фигурировать эрги и джоули, то что изменится?

Рискнем предположить, что если всем активам придать энергетическую окраску, то ошибки, скорее всего, точно так же будут возникать. Только в этом случае субъекты будут переоценивать уже не денежное содержание, а энергосодержание оцениваемых активов. Вот и вся разница.

Литература

1. Абдуллаев А. Путь выхода из мировых экономических и политических кризисов// «Капитал страны», 03.11.2009.

2. Толкачёв С.А. Пол Кругман и Гласс-Стигалл// «Капитал страны», 02.11.2009.

Балацкий Евгений Всеволодович,
11.01.2010. Просмотров: 3350

доллар, евро, национальные валюты

КОММЕНТАРИИ

[13.01.2010 14:23] Колодий Андрей: Да, я уже сталкивался с этими бредовыми идеями замены долларов на энерго, идолы и прочие выдумки. Как правило с подобным выступают люди, которые вызывают у меня интерес. Я их называю авантюристами, которые, будучи с точки зрения здравых людей психами или, скажем мягче, не совсем нормальными, тем не менее частенько достигают успеха в ловле рыбки в мутной воде.

[15.01.2010 02:48] Снежана: Хорошо расписали. Для новичков будет полезно.

[22.01.2010 14:30] Вероника: Я бы и так не смогла, полезно было ознакомиться.

[22.01.2010 22:31] Миронова Ольга: Наверное эта статья является еще одним подтверждением того, что кризис - "двигатель" прогресса. По-моему на сегодняшний день энергия как валюта евляется лишь мифом и пока сами реформаторы досканально не объяснят как для начала производить, а в последствии пользоваться такой денежной еденицей, все и останется на уровне очень необычного проекта.

[22.01.2010 22:48] Худояров Тимур: На мой взгляд, идея достаточно необычная и вызывает массу вопросов. Во первых я полностью согласен с опасностью стагнации экономики, заморозки дальнейшего развития и потерю интереса обывателя к работе. Но даже при достижении самой идеи и воплащении её в жизнь, что станет с прогрессом, конкурентностью, качеством продукции? Кризис при всей своей негативности имеет важное качество: перераспределение капитала, толчок к дальнейшему развитию и поддрежания тонуса профессиональных экономистов и политиков(ведь предугадать и воспользоваться кризисом как это например сделал Прохоров - это талант!).

[25.01.2010 18:31] Ибраимов Артур: Читая эту статью, вспомнил анекдот:
- Вот бы создать машину времени, улететь в прошлое, накупить там раритетов, вернуться и продать....
- Вот бы создать сверхмощный сканер и найти все затонувшие сокровища...
- Вот бы найти неиссякаемый источник нефти...
- ТАК, ГОСПОДА МИНИСТРЫ, КАКИЕ ЕЩЁ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ?!!!!!!!

По-моему, надо решать всегда кому-что-как производить, а не как измерять, переоценивать и вообще ПЕРЕделывать вместо делать.

[26.01.2010 21:58] Елена: Из-за падения доллара появилось столько новых идей о мировой валюте! Хотя, по-моему, если бы мировой валютой была бы другая единица, мы бы не избежали кризиса!
Кризис заложен в самом развитии экономики. Он повторяется приблизительно каждые 10 лет, просто когда-то слабже, когда-то сильнее. Кризис заставляет что-то менять в обязательном порядке. На данный момент следует менять не валюту, а вообще всю экономическую политику. Надо реорганизовать мировой рынок.Может быть, изменить правила этого рынка.
Я еще допускаю замену доллара на другую валюту, хотя смысла не вижу, но на энергию-нет!
Да и зарплата в джоулях мало бы кого устроила, все равно они должны бы были получить какую-нибудь материальную форму. А следовательно, когда-нибудь на их замену решили бы ввести новую валюту.
Да и разница энергетических затрат на умственную и физическую работу огромна, хотя первая чаще всего бывает сложнее.

[28.01.2010 01:22] Никитина Екатерина: Да, в настоящее время идут разговоры по поводу замены доллара совсем другой новой денежной единицей, например, китайским юанем. Но, мне кажется, что эти разговоры только и останутся разговорами, они ничем не подкреплены. Хоть США и затронул мировой кризис, но все равно американская экономика продолжает играть ведущую роль, а если будет рушиться американская экономика, то вслед за ней и все другие экономики, так как все они зависят от американской экономики. А чтобы придумать новую денежную мировую единицу нужно ее чем-то основательно подкрепить, а это достаточно трудоемкий временной процесс. А что касается предложения, чтобы роль денег выполняла энергия, звучит достаточно неправдоподобно, хотя и вызывает определенный интерес. Это станет чем-то по-настоящему новым! Но, по-моему, мы не достигли еще такого уровня, чтобы это было возможно сделать. Поэтому такое предложение остается пока фантастикой!

[28.01.2010 21:03] гость: про конечности и интеллект хорошо сказано.

[30.01.2010 19:28] Костарев Максим: Создание новой денежной системы на основе энергии выглядит довольно интересно. Но как было сказано в статье "введение энергетического эквивалента стоимости совершенно не меняет сложившейся рыночной системы. В данном случае роль денег переходит к другому товару". Рискну предположить, что создание такой системы возможно. Но будь то доллары, рубли, ракушки суть остается не изменой.

[01.02.2010 19:32] Омаров Магомед: Проблема создания новой денежной системы основанной на энергии не в том, что ее очень сложно замерить. Как бы не было ее сложно замерить, сделать это все-таки реально. Проблема заключается в том, что энергию нельзя так просто передавать от человека к человеку, как деньги. Если бы энергию можно было запихивать в коробочки и оплачивать товары и услуги таким методом, то это еще можно представить(хотя сложно). А вообще данная идея очень попахивает социализмом. Смысла в ней никакого не вижу.

[02.02.2010 12:18] BS: Идея, конечно, сама по себе интересная. Но, на мой взгляд, в ближайшие десятилетия не разрешима. Люди на данном этапе своего развития фактически не в состоянии правильно распоряжаться и контролировать созданную ими же денежную систему. Замена денег на энергетический эквивалент лишь осложнит и без того не простую ситуацию. Думаю, человечеству еще расти и расти до подобных нововведений.

[06.02.2010 04:46] Шимкуте Екатерина: Согласна с Магомедом, энергия - тип товара, которые при всей своей необходимости не универсален, поскольку цистерна сжиженного газа не может быть равна 100 канистрам бензина, интенсивности солнечного света, тонне угля или литрам спирта. Если энергетический кризис в Америке заставил всех вспомнить про натуральный обмен и неэффективность бумажных денег, то Африка и Азия смело могли бы утверждать что "food" в период продовольственного кризиса тоже является универсальным мерилом ценностей.

[17.02.2010 23:22] enaluaftehini: Огромное спасибо автору за структуированную и полезную информацию по теме. Так держать!

[19.02.2010 11:21] enaluaftehini: Империя а также льгота изучаются а также различными юридическими науками. При этом учебные дисциплины, как будто положение, соответствуют одноименным отраслям правовых наук. В юридических высших учебных заведениях гражданско-правовая учение излагается в курсе гражданского права, уголовно-правовая в курсе уголовного права а также т.п. Однако практические задачи подготовки специалистов порождают потребности в преподавании учебных дисциплин, какие далеко не совпадают вместе с который-или наукой или соединяют отдельные элементы разных наук. К числу таких учебных дисциплин относится курс «Основы права», какой рассчитан на студентов, обучающихся согласно специальности «Государственное управление а также экономика». Подобные курсы преподаются в неюридических вузах, готовящих специалистов, какие имеете право обладать определенными познаниями в области государства а также права. Однако настоящий учебный курс согласно структуре а также ровно по содержанию существенно отличается от схожих учебных дисциплин, какие изучаются в иных учебных заведениях а также содержат не менее или не более детальное изложение основных отраслей права. Структура курса «Основы права» а также отбор включаемого в него материала построены вместе с учетом того, что сейчас студенты, обучающиеся в Академии управления при Президенте Республики Беларусь ровно по специальности «Государственное управление а также экономика», изучают отдельные отрасли права в качестве самостоятельных учебных дисциплин (конституционное, административное, гражданское, трудовое льгота а также др.). В соответствии вместе с этим определяются цели а также сущность курса основ права.
Цель преподавания основ права - подготовить студентов к изучению отраслевых юридических наук. Ради сего они имеете право обладать определенными минимальными знаниями в области государства а также права. С целью того затем чтобы вместе с пониманием дела усваивать конкретный юридический материал, нужно быть вооруженным общими понятиями об государстве а также праве. Необходимо ведать, что сейчас такое империя, каковы его знаки, формы, функции, местечко а также роль в государственном управлении, только схоже, что именно такое льгота, а также каковой смысл вкладывается в понятие юридической нормы, формы права, правоотношение, правонарушение а также другие. Нужно быть неплохо осведомленным об государственном устройстве Республики Беларусь, особенностях организации его государственной начальник, ведать какую роль белорусское империя а также льгота играют в государственном управлении.

[21.02.2010 19:04] Томара: Что-то так не получается

[10.03.2010 16:27] Андрей: Замена одного товара обращения на другой не исправит положение экономики. Необходимо качественное изменение валюты. Энергетические деньги стимулируют государства добывать только энергию, а производителей тратить больше энергии на производство. Также нельзя выбирать валюту, имеющую ограничение в размерах, ибо экономика растет(по крайней мере должна) и требует каждый год новых вливаний денег воизбежание дефляции.

[21.04.2010 02:49] Гуляев Михаил: Эта статья навеяла мне сюжет фантастического фильма, где люди живут в нищете, а денежной единицей выступает вода или кислород.
Конечно, звучит очень интересно. Получается, что кто, сколько наработал тот столько и получает. Сразу исчезнет коррупция, хотя хитроумные чиновники точно придумали бы себе приемы обходов проверки затраченных сил. Вопрос краж в общественном транспорте, наверно исчерпал бы себя тоже. Интересно, какая форма оплаты возникла бы в такой ситуации? Видимо у каждого человека появились бы индивидуальные карточки, по которым можно было бы определить финансовое положение.
Как нестранно в наше “современное время” мы расплачиваемся бумажками, как и 300 лет назад. А после кризиса тем более возникает вопрос о надежности банковской системы. Кризис это конечно время когда миру нужно передохнуть, но какой ценой происходят эти передышки? Кризис это в первую очередь удар по малому бизнесу, по людям которые стараются заработать на хлеб всеми силами. А когда человек тратит море сил и в итоге выясняется что миру нужно “передохнуть”, то естественно он задумается о несовершенстве денежной системы.
Я целиком против подобной энергетической денежной системы и считаю что нужно совершенствовать существующую. Конечно оплата по тому сколько сил ты приложил это честно и правильно. Строя такую систему денег ученые учтут затраты сил умственного и затраты сил физического труда. Вообщем выстроится альтернативная система, в которой будут возникать альтернативные кризисы , поэтому прибегая к другим системам мы меняем содержание, но суть остается той же.

[21.04.2010 11:25] enaluaftehini: Одиночество – та проблема, к решению которой мы меньше всего подготовлены и ответственность за которую так легко переложить на других. Проще всего думать, что в одиночестве виноват не ты сам, а те люди, которые по каким-то причинам не остались рядом или которых никогда и не было. На самом же деле, причина одиночества, как это нетрудно предположить, в нас самих.

[16.05.2010 20:07] Цуриков Олег: Новый монетарный эквивалент – энергия.
Данный вид денежного эквивалента, на мой взгляд, во многом наладит социальное равенство и справедливость в нашей стране. Как говорится, «как потопал, так и полопал». Как я понимаю, должны быть определенные приборы с цифрами (данными)-замена наших пластиковых банковских карт и кошельков, на которых будет отражена затраченная человеком работа. В принципе, если, такое возможно, то можно сделать на определенный вид профессии свой измеритель, на физический один, на умственный другой. В зависимости этого будут также распределены эквиваленты (цены) на товары и услуги…которые, скорее всего, будут расположены по иерархии необходимости. Тем самым возможно будет более доступны прожиточные минимумы для людей, которые необходимы для восстановления той затраченной энергии.
На ряду, с этими плюсами возникает множество вопросов, например, как это будет работать на мировом рынке? Кто будет контролировать тот факт, что бы, не было моментов фальсификации, которые в любом случае будут. Найдут метод и способ «накидывать» себе лишние киловатты, джоули и калории. И в итоге мы вернемся к тому, что у нас было до этого, та же коррупция и все из этого вытекающее.
На мой взгляд- это только зря потраченные, силы, время и средства.

[20.05.2010 16:50] гегешко матвей: учитывая современные тенденции развития финансовой системы, мне представляется вероятным переход на полное безналичное финансовое обращение, а именно это может быть расширенная кредитная система. такая вот, несколько утопичная картина - все живут в кредит, все друг другу должны. Недвижимость, движимость, энергия, продукты питания, одежда, связь, вода, воздух – все это мы получаем гораздо раньше, чем сумеем оплатить. Мы набираем кредиты один за другим и пытаемся их погасить при помощи заработной платы. Но наши взаимные кредиты настолько высоки, что оплатить их полностью мы уже не сумеем никогда. Более того – это никому не нужно! Ситуация, когда все – должники, когда каждое лицо, физическое или юридическое, состоит у всего мира в огромном неоплатном долгу, – это крайне благоприятно для развития и процветания общества. Потому что долги тонизируют и заставляют работать! Представьте себе такой пример: я обещаю вам платить килограмм золота каждый день, чтобы вы пылесосили свою квартиру и читали еженедельник «Economyie Geographico». Заметьте: свою квартиру, не мою. А вы за это обещаете давать мне ежедневно такой же килограмм золота, чтобы я делал зарядку и соблюдал диету! Что у нас с вами получается? Вы – живете в чистоте и повышаете свое образование. А я – укрепляю свое здоровье. Все это мы делаем не бесплатно, а по долгу, во взаимозачет – за счет несметных килограммов золота. Которого на самом деле ни у кого из нас нет и никогда не было. Понимаете? А теперь представьте себе то же самое в мировых масштабах. Благосостояние физического или юридического лица измеряется не в объемах денег, которые у него есть, а в объемах денег, которых у него нет. Как то золото. Кредитные единицы – это валюта. Итак, в процессе жизненных затрат мы накапливаем кредитные задолженности. В процессе заработка – списываем часть из них на баланс работодателя. ваше предприятие, в качестве зарплаты снимает с вас и берет на себя часть ваших кредитов. свою работу вы даете ему в кредит. наши затраты ограничивает кредитное поручительство. Иными словами, вы не в состоянии взять на себя обязательство соблюдать диету и делать зарядку на астрономическую сумму. Допустим, вы хотите купить… ну, скажем, корпорацию, цена которой будет миллиард кредитных единиц. С вами никто не заключит сделку на такую астрономическую сумму, пока вы не предъявите поручительства о том, что вы, частное лицо, в состоянии ежегодно выплачивать хотя бы тысячную часть этого кредита. вы должны сами быть крупным кредитодателем – множество людей и организаций, кому вы когда-то предоставили что-то в кредит, должны быть вам по гроб жизни обязаны выплатами той же суммы. Можно сказать, что корпорацию покупаете лично вы, а выплачивают за нее кредит они, ваши должники. Ну а распоряжаться этими колоссальными выплатами отныне смогут те, кто вам её продает. Что они будут с ними делать? Возможно, купят на эту сумму Марс в кредит =). А может, вложат средства в бизнес: закупят в кредит оборудование и технологию, наймут специалистов на кредитные зарплаты…
но в такой ситуации что станет залогом глубины кредитов? Что тогда будет двигать финансовой системой? Что сохранит баланс? эту функцию будет выполнять не что иное, как наш с вами пресловутый золотой запас из примера с зарядкой! Который никому не нужен, но мы должны постоянно иметь в виду, что он где-то есть и очень ценен!
В модели, конечно, есть большая доля условности и она довольно утопична, но как мне кажется аналогичное развитие событий вполне вероятно в будущем.

[24.05.2010 01:05] Варнавский Александр: Замена валюты энергией на мой взгляд не приведет ни к каким изменениям в экономике,это утопия.Валюта должна быть чем-то основательно подкреплена,например можно создать общую мировую валюту.за основу можно взять синтетическую валюту мвф.Такая система мировой валюты которая будет подкрепляться экономикой всех государств и не будет зависеть от одного государства,такого например как США, это будет совершенно новая валютная система.На мой взгляд следует задуматься над этой экономической системой, а не над утопиями.

[01.06.2010 01:00] Степанова Мария: В последнее время все больше стали говорить о замене доллара на другую валюту. Переход к новой денежной системе, путем замены старой на новую, основанную на энергии на мой взгляд трудноосуществим, так как энергию трудно имзмерить, и сама она является сомнительной ценностью, ее просто невозможно передать от покупателя продавцу. На мой взгляд разумнее было бы совершенствовать существующую денежну систему.

[01.06.2010 18:27] Ларионов Александр: Создание энерго-валюты представляется мне идеей некоего фантаста. В голове возникают картины из фантастической литературы, где люди, пришедшие к всеобщему благу и процветанию, расплачиваются из каких-то портативных устройств на подобии флешек.
Что же касается самой статьи, то непонятым остается сам принцип замены.И опять же почему была выбрана именно энергия в кач-ве такого эталона валют, а не , допустим, информация.

[09.07.2010 18:26] enaluaftehini: На сайте в простой и понятной форме описываются Универсальные Законы природы, то, как они работают, то, как они проявляются в любых сферах нашей жизни. Знание и понимание этой информации дают возможность любому человеку внести в свою жизнь, и в свои дела правильность и гармонию. Научиться качественно управлять процессами вокруг себя.

▪ Аналитика ▪ Экономика ▪

Можно ли создать новую денежную систему на основе энергии?

Познавательно-развлекательный проект «ПЯТЬ ОХОТ»!

Развитие ООО “Тобольск-Нефтехим”

Строительство завода по переработке овощей и прозводства замороженных овощных смесей

Создание пр-ва заменителя цельного молока для молодняка КРС

Сооружение установок по производству полиэтилена и полипропоилена в составе ООО “Тобольск-Нефтехим”